「知事の国葬参列は妥当」大阪府、住民監査請求を棄却 弁護士「法的根拠を軽視している」
Photo by Belle Co on Pexels.com
スポンサーリンク
安倍元首相の国葬に知事らが参列するための公費を支出することは不当だなどとして、弁護士らが大阪府に差し止めを求めていた住民監査請求について、府監査委員は9月21日、請求を棄却した。委員は5人で、公認会計士や大学教授、弁護士らで構成されている。

請求人の一人である谷次郎弁護士は「憲法の問題に触れられていないことが残念だった。また、法律の根拠についても軽視している」とコメントを出した。住民訴訟に移行するかどうかは検討中という。

法的根拠のない国葬は違憲で、知事の参列は地方自治法に反するとの主張に対し、府は「国葬は閣議決定に基づき行われ、法的根拠は内閣府設置法にあると説明されている」として、知事らの出席に「予算執行の適正確保の見地から看過し得ない瑕疵があるとはいえない」とした。

また知事や議会議長が出席するかは義務ではなく「地方公共団体の判断に任されている」とした上で、地方自治法の「地域における事務」は「法令や政令の根拠が必要なものに限らず、儀礼的なものも含まれる」として住民の代表としての出席は違法ではないと結論づけた。

全国では、大阪と同時に8月19日に請求した北海道、兵庫、京都に加え、奈良、広島、茨城、神奈川などでも監査請求が出されている。

「知事の国葬参列は妥当」大阪府、住民監査請求を棄却 弁護士「法的根拠を軽視している」

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

弁護士が中心になって各都道府県で知事か公費を使って国葬に参加するのは違法だと監査請求出してるってことでしょうか?なんかもう世も末ですね。

本人の意思を無視して「どっちか」を強制するのがまずいのでは?(素朴な疑問)

こっちでも付け火してるんですねパヨクの活動家の皆様方

日弁連すら引っ込むくらい分が悪いのにようやるわ

司法の判断も出たしやめたら?向いてないよ法律家。

弁護士の嫌いな職業ランキング上昇中。一番はマスゴミ

こういうのが府監査委員だと。選定基準大丈夫なのか。

弁護士って国の為にならん事ばっかしてるせいでインテリクズって印象だわ、最近は

国葬参列は憲法違反だと弁護士が言うんなら裁判でもすれば確実なのに、それをしないってことは違反じゃないと認めてるようなものではないのかなそもそも「弔意を強制するな」と言ってる連中が「弔意を示さないことを強制する」のは矛盾している

これにはさすがのDWJも「弁護士は弁護するのが仕事だから」と言えなくなってきた。

こういう事に関わってる弁護士ってよっぽど暇なんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

国葬が違憲なら、同じ理屈で平和記念式典とかも違憲になるんじゃねえの?

憲法に載っていないことは何もしちゃいけないの?

国葬(関連する公費支出を含む)に反対する理屈はどれも、何十年も特に問題視されなかったあれやこれやに突き刺さると思うんだけど大丈夫ですかね

あー……別に弁護士を擁護するつもりは無いけど、ここまでやるアホは一部の頭のオカシイ連中だけだかんね? 分ってるとは思うけど。で、弁護士の仕事って基本的に依頼者(クライアント)の立場を尊重しその主張を通すために司法の場で代わりに答弁することなのよね。だからこいつらの言う『法的根拠の軽視』に当たるかどうかを決める権利は無いんよ。ホント、頭オカシイわ。

弁護士ドットコムの書くいつもの駄文読んでると、お前らが法的根拠を語るなって言いたくなるわ。俺が悪いと思ったから悪って程度の根拠の魔女狩り的なことしか言わないくせにさ。

また法的根拠ガーかよ。猿かよ

違憲だって訴訟起こしまくって結果全敗したからって負けても費用負担ゼロの住民監査請求起こしまくるのはどうよ?

で、ついでに言うと弁護士にもピンキリあって優秀なヤツほど引っ張りだこで、こんなアホなことに関わってる暇なんてないのよ。んで、そうでないヤツでも一応は弁護士という知識層でしょ? そして知識層ってのは何かあると変な思想や宗教・オカルトに染まりやすいのよね。だからこの連中も『あ……(察し)』な可能性が……

これこそ反対派の押し付けでしかない、いい加減にしろ!

アンテナサイト
スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事