代替テキスト
釈明に追われる政治家の発言には繰り返し使われるワードが…(写真:共同通信

「昔からハッキリ物を言う政治家は出世しない。曖昧な“永田町用語”で巧妙に国民をごまかす政治家が出世しているのが実情です」

こう言い切るのは、ベテラン国会議員A氏。安倍晋三元首相(享年67)の国葬に関する国民への説明をはじめ、旧統一教会を巡る問題など、岸田文雄首相をはじめとする多くの政治家が連日釈明に追われている。

だが、そこで語られる言葉は、一般の会話では使われない“永田町用語”と呼ばれる、その場しのぎごまかし用語ばかりなのだ。たとえば、岸田首相が繰り返す「国民に対し、丁寧に説明する」は、〈国民を丁寧にはぐらかす〉と同義なのだという。

「同じことをゆっくり、まったり、飽きられるまで繰り返し話す。でも肝心なことは言いませんよ、というのが本心です」(A氏・以下同)

自民党の萩生田光一政調会長は、記者から旧統一教会との今後の関係を問われた際、「適切に対応します」を繰り返していた。

「これは〈一応やったふりだけはします〉という意味です。何をもって“適切”なのか。誰に対し、どう“対応”するのかを濁すときに政治家が用いる常套句です」

さらに驚くべき弁明をしたのが、木原誠二官房副長官だ。自民党による自主点検では報告せずに、後になって旧統一教会の関連団体が主催するイベントに参加していたことが指摘され……。「記憶が呼び覚まされた」とまさかの珍回答。

「これは〈バレてしまったら仕方がない。思い出したことにしておこう〉です(笑)

このような不誠実極まりないフレーズは山ほどある。そこで、よく耳にする永田町用語の本当の意味をA氏に解説してもらった。

〈極めて遺憾であります〉→〈一応、怒っているってことで〉

「人ごとのように怒っているふうに見せるときに使います。ハッキリとあなたは悪い、許せないと言い切るのは怖いので、わざとオブラートに包んだ表現をするのです」

〈速やかに行います〉→〈そのうちやります、たぶん〉

「これらは当たらずも遠からず、でも核心に触れたくないときによく使われる用語ですね」

〈お答えは差し控えさせていただきます〉→〈ホントは知ってるけど、しゃべると突っ込まれるから絶対に言わない〉

〈ご指摘を受け止め、検討します〉→〈今、この場では答えられないので、とりあえず次の機会に。そのうち忘れてくれるでしょ〉

政治家は、基本的に責任が問われるような質問には直接答えることはしません。とりあえず型どおりのうわべだけの話に終始します。曖昧な言葉を使い同じ話を繰り返し、時間が過ぎるのを待つのです」

会見や答弁に耳を傾けて“永田町用語”を連発するような政治家は信用しないほうが賢明なようだ。

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

マスコミの報道する権利の方がよっぽどあれじゃないですかね。

女性自身の男性記者は麻生の事信用してるわけか

<疑惑はますます深まった>→ <証拠はないけど騒いで印象操作してやる>

検討と注視だけはハッキリしてんだろw どんな説明をしてもマスゴミが納得する答えじゃない限り説明されてないことになるんだから、政治家は専用の情報媒体を使って国民に説明するとかしないと意味がないだろう

与党、野党関係なく、今に始まった話ではないと思いますが

政治家の答弁側の言葉を全部真に受けるのはよくないが、質問側の言葉を全部真に受けてもいけないな。そして末尾の言葉を引用するが、報道に耳を傾けて誰かを叩くための嘘を連発するようなマスゴミも信用しない方が賢明なようだ。

報道機関の常套句の本音「疑惑は深まった」→「証拠は全くないが騒ぎ続ける」、「説明不足」→「どんな説明があってもまともには伝えない」、「専門家の見解」→「適当な人間の口を借りた報道機関に都合の良い意見」、「一般市民」→「左翼団体運動員」、「世論」→「報道機関が都合良く動かせる人間」、「国民の意見」→「報道機関上層部の意見」等々いくらでもありすぎて。

マスゴミは都合の悪いニュースは報道すらしないけどなwはぐらかす以下だなw

丁寧どころかろくに裏も取らない雑な取材か妄想で記事書いてる女性自身とやらが、相手に「丁寧に説明」を求めて文句をつけるとか笑うどころか?

遺憾は誤魔化しじゃなくてそれ以上は制裁や開戦になるとか正式な抗議の前段階だと思うが。

説明する→丁寧に説明しろ! 丁寧に説明→ 丁寧にはぐらかすな!ってお前等さwww

メディアのウラの本音は「報道の自由」というお題目で「自分たちに都合良く改ざんしてから流す、改ざんできないものは流さない」ですよね?

岸田のそれは否定せんけど、野党連中はせめて与党に説明もとめた内容がブーメランで返ってきた時にくらいまともに説明しろと思う

<疑惑はますます深まった> ←これが抜けてますよ

結局自分が信じたい事、求めている事以外は嘘とかごまかしって言っとけばいいんだろ?

ああ、そうだな。「国民の知る権利」=「自分たちが報道したいことだけ報道します」とかも酷いもんだ。

その手の主張したいならまず女性自身が自分達の記事に責任を持とうか、具体的には誤報、事実と異なる記事、疑惑を主張したが調査しても何の証拠も出てこなかった、みたいな場合は出した媒体全部回収するとかね、もちろん返金して。

あれだけ統一問題を追及していた辻元が、自分の統一教会との関係について知らなかったと言い訳しただろ。そうもんなんだよ所詮は

もしもし・・・もしもし・・・

事実に要らん尾ひれをつけて過剰に煽ったり、憶測で記事を書き印象操作する週刊誌の方がよっぽど醜い裏があるかと思います

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事