「行き過ぎたリーク止めて」銃撃報道めぐりメディアと捜査機関を批判 奈良弁護士会
Photo by eberhard grossgasteiger on Pexels.com
奈良弁護士会(馬場智巌会長)は8月10日安倍晋三元首相が銃撃された事件の報道をめぐり、捜査機関とメディアを批判する会長声明を公表した。声明は9日付。

声明は、捜査機関による被疑者についての「意図的で行き過ぎたリーク」が行われており、それをメディアが真実性を担保しないまま報道していると指摘。銃撃シーンの映像が繰り返し放映されていることと合わせ、将来裁判員として審理に関わる市民に予断や偏見を与えかねないとして、刑事訴訟の大原則に反すると問題視した。

報道の自由に配慮しつつも、裁判の公正のために節度ある取材活動と報道姿勢を求めている。

「行き過ぎたリーク止めて」銃撃報道めぐりメディアと捜査機関を批判 奈良弁護士会

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

統一教会を叩くのは許さんこうですね判ります。

そりゃ宗教相手だからとこれ幸いにテロリストに同情させてテロを促してるのは司法側からしたら看過出来ないだろうな。紀藤とかいうのが出しゃばってきた事にも困ってそうだ。

弁護士の肩書き使って被害者に対する法関係ない恣意的思想アンケートぶち上げるのは余談や偏見を招かないのか?

予断や偏見ってテロリストに同情せよ 死刑をするなっていう記事のことか? テロリストなんだから死刑は絶対ダメとして(国が安易な死をくれてやるのはテロに対する利敵行為)同情する必要はないだろう 30年~50年ぐらいかけて真相を暴くべきだぞ

行き過ぎはともかく意図的なリークって何?警察が何らかの意図のもとにリークしてると?捜査機関の誰かがそう言ったの?ただの思いこみでは?

失態隠しのために普段は外に漏らさないことも情報出しまくってることを言ってるでしょ。「前は教えてくれたのに、」から始まるのを危惧してるんでしょ。ついでに、実際は話していないことでも「情報がありました~」のメディアへの牽制。まあ、とまるわけない。

ついでに、今のうちに声明出しとけば後々問題になったときにアリバイ作りにもなるからね。自分たちは法曹としてやるべきことをやったと、発言することができる。

よく報道で言う警察関係者によるとうんうんかんぬんって、公式な発表以外は守秘義務違反に成るんじゃないかと思う所もある情報開示の線引きって誰がどうやって決めているんだろう

「銃弾紛失(勘違い)事件の問題の対応(もみ消し思慮)で、当日の警備に上層部が手が回ってなかったって事が報道されたくないのでは」って事でどんどんリークしてる説みんな知らんの?

そもそも統一教会の問題と奈良県警の落ち度は別の問題なのに捜査関係者()とやらのリークで奈良県警の責任問題吹っ飛んでるからな。まあマスゴミも反安倍派だからまともに奈良県警の責任を追及するとは思えないが。

売る為に虚実織り交ぜた刺激的な記事書きたてるマスゴミもアレだが、何かこう、弁護士会の言い方にも「?」が禁じ得ない部分があるのは何かアレ。

正義のテロリスト様に同情せよ減刑を引き出せーって言うために捏造でもなんでもする連中だからな……リークという名の捏造される前に普通に釘刺すだろそりゃ

弁護士会ってのが日本国民にとっての利益の為にある団体ではないということを再確認しただけの記事

なら隠すな

出た、「弁護士会」。ネットの記事見てると、とても正論を言う団体には見えんのよなあ。

犯人の実名は即報道したのに背後団体は宗教団体ーとかいって必死に隠そうとしてたよね。

「行き過ぎ」がアウトと同義なんでそりゃ当然だが、首相経験者の現職議員が殺されて小さい扱いなどありえるわけもなく、妥当と過剰の線引きは難しかろう。   声明のいびつさは【この事件についてだけ】な点が顕著に示す。法務に携わる立場なら、あらゆる事件について同等の扱いをしろ。

ごめん。よくわからんが「リークした」とされる根拠は声明にあったの? それとも「リーク」の定義は違うの?

テレビも週刊誌も「教団と自民党の癒着」について報じまくってるだけで銃撃事件については「このような行為は絶対許されませんが(枕詞)」程度にしか触れてない気がするんだけど。どの番組・どの記事が都合が悪いのか具体的に言ってほしいね。

SP間抜けすぎてリークせざるを得ないだけ

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事